Twitter vs Trump: هل ذهبت شركات التكنولوجيا بعيدًا جدًا؟

التحركات الأخيرة أثارت تساؤلات حول الحق في فرض الرقابة وحرية التعبير

ترامب في مواجهة تويتر
. ترامب في مواجهة تويتر

هانا ميرفي و وكيران ستايسي – فايننشال تايمز- 

أعادت حملة القمع التي شنتها وسائل التواصل الاجتماعي على “التحريض على العنف” إشعال الجدل حول حرية التعبير على الإنترنت

قد لا يكمن التهديد لفرص دونالد ترامب في العودة إلى البيت الأبيض في عام 2024 في واشنطن فقط، حيث من المقرر أن تبدأ إجراءات العزل هذا الأسبوع، ولكن في وادي السيليكون، حيث شنت شركات التكنولوجيا حملة غير مسبوقة ضد أدوات الرئيس.

لم يعد لدى ترامب حساب على Twitter أو Facebook بعد أن منعته الشركتان من استخدام منصتيهما في أعقاب العنف الذي تعرض له أنصاره في مبنى الكابيتول الأميركي الأسبوع الماضي.

وفي الوقت نفسه، اتخذت كل من Apple و Google و Amazon خطوات لتضييق الخناق على Parler، منافس Twitter المتخصص الذي يستخدمه العديد من مؤيدي ترامب اليمينيين الأكثر حماسة.

أضافت هذه التحركات الوقود إلى نقاش حاد حول أين يكمن التوازن بين حق شركة التكنولوجيا في فرض الرقابة على المستخدمين الذين ينتهكون سياسات المحتوى الخاصة بهم مقابل حق الفرد في حرية التعبير.

أشاد منتقدو ترامب بـ «نزع الأسرار»، والتي يقول الكثيرون إنها طال انتظارها. لكن آخرين قلقون من أن التحركات توضح مقدار القوة السياسية التي تم تكوينها من قبل حفنة من الشركات الخاصة.

وقالت كيت روان، كبيرة المستشارين التشريعيين لاتحاد الحريات المدنية الأميركي، في بيان «نحن نتفهم الرغبة في تعليق حساب ترامب بشكل دائم الآن».

وأضافت: «ولكن يجب أن يثير قلق الجميع عندما تمارس شركات مثل Facebook و Twitter السلطة غير المقيدة لإزالة الأشخاص من المنصات التي أصبحت لا غنى عنها لخطاب المليارات – خاصة عندما تجعل الحقائق السياسية هذه القرارات أسهل».

ولسنوات، تعرضت شركات وسائل التواصل الاجتماعي لضغوط لاتخاذ إجراءات ضد ترامب.

تأجيج نيران العنف

ويعتقد الكثير من اليساريين أنه استخدم المنصات لتأجيج نيران العنف، وتضخيم نظريات المؤامرة وزرع معلومات مضللة – بما في ذلك، في الآونة الأخيرة، ادعاءات لا أساس لها من أن الديمقراطيين «سرقوا» النصر الانتخابي منه بشكل غير قانوني.

لكن الأمر تطلب اقتحام مبنى الكابيتول هذا الأسبوع من قبل حشد مؤيد لترامب – ومدح الرئيس عبر الإنترنت لمثيري الشغب – لإقناعهم بمنعه تمامًا.

أولاً، قال Facebook إنه سيعلق حساب الرئيس إلى أجل غير مسمى. بعد ذلك، وقال موقع تويتر، مكبر الصوت المفضل لدى ترامب للتحدث مباشرة إلى متابعيه البالغ عددهم 88 مليونًا، إنه سيحظره بشكل دائم ولن يسمح له بالتغريد من حسابات مرتبطة مثل حساب البيت الأبيض. كما أدخل YouTube وTikTok وPinterest و Snap قيودًا.

وللمرة الأولى، تحركت مجموعات التكنولوجيا المسؤولة عن بعض الأعمال الأساسية للإنترنت لإسكات التطبيقات والمنتديات المؤيدة لترامب المستخدمة لتنظيم أعمال العنف يوم الأربعاء.

وقالت أمازون إنها ستعلق خدمات استضافة الويب الخاصة بها إلى Parler ، مما يجعلها غير متصلة بالإنترنت بشكل فعال ما لم تتمكن من العثور على مزود بديل. في وقت سابق ، قامت Apple و Google أيضًا بطرد Parler من متاجر التطبيقات الخاصة بهما.

من جانه، أكد مات ريفيتس من مجموعة الناشطين الليبراليين على وسائل التواصل الاجتماعي سليبينج جاينتس: «تمامًا مثل كل منصة اجتماعية، فإن لهذه الخدمات أيضًا شروط الخدمة الخاصة بها، والتي من المفترض أن تمنع على وجه التحديد أشياء مثل الدعوات إلى العنف والكراهية”. حتى الآن، نادرًا ما طبقوا هذه القواعد.

إلى ذلك، قال مسؤول تنفيذي كبير سابق في تويتر، إن الشركة تعتقد أنها كانت «صبورة بشكل لا يصدق» مع ترامب. لكنها شعرت بأنها مضطرة لكبح جماح الرئيس هذا الأسبوع وسط مخاوف من تجدد العنف حول تنصيب جو بايدن في 20 يناير.

التحذيرات في الإعلان واضحة. . . هناك شعور بأن المزيد من المشاكل قادمة. وإذا لم يفعلوا شيئًا فسيتم انتقادهم لوقوفهم جانبًا “.

تنسيق بين توتير واليسار

كان رد فعل ترامب وأقرب حلفائه بغضب، حيث قال البيت الأبيض إن موظفي تويتر «نسقوا مع الديمقراطيين واليسار الراديكالي» لإسكاته.

لكن بالنسبة لآخرين، كان القمع قد طال انتظاره. قال روبرت رايش، أستاذ السياسة العامة في بيركلي ووزير العمل الأمريكي الأسبق في عهد بيل كلينتون: «منصات التواصل الاجتماعي متأخرة أربع سنوات. لقد تركوا أكاذيب ترامب ونظريات المؤامرة والبغضاء تتجذر بعمق. الإرث سيبقى معنا لسنوات».

ومع ذلك، يعتقد البعض أن شركات التكنولوجيا تعمل ببساطة لمصلحتها الذاتية، وتسعى إلى تجنب انتقادات الديمقراطيين والإجراءات التنظيمية المحتملة من إدارة بايدن القادمة.

دعا بايدن سابقًا إلى إلغاء القسم 230، وهو جزء من القانون الأميركي يحمي شركات وسائل التواصل الاجتماعي من رفع دعوى قضائية بسبب المحتوى المنشور على منصاتهم. ستأخذ إدارته الآن أيضًا في قضايا مكافحة الاحتكار ضد Google و Facebook، بينما يواصل أعضاء الكونغرس الضغط من أجل قوانين خصوصية فدرالية أكثر صرامة.

وقال ماركو روبيو، السناتور الجمهوري، لشبكة فوكس نيوز يوم الأحد: «إنه أمر ساخر للغاية. . . والسبب في قيام هؤلاء الرجال بذلك هو أن الديمقراطيين على وشك الاستيلاء على السلطة ويرون أن هذا وسيلة للوقوف في جانبهم الجيد لتجنب أي قيود أو أي نوع من القوانين التي يتم تمريرها والتي تضر بهم».

في كلتا الحالتين، أدت أحداث الأسبوع الماضي إلى زيادة الضغط على إدارة بايدن للعمل عاجلاً وليس آجلاً لتشديد الرقابة على شركات التكنولوجيا الكبرى.

في غضون ذلك، من الواضح أن ترامب قد ترك بخيارات أضيق للتواصل مع مؤيديه والعالم. لقد روج لإمكانية إنشاء منصته الخاصة، ولكن هذا أيضًا قد يواجه تشديدًا من مزودي خدمة استضافة الويب، على سبيل المثال.

يتوقف الكثير حول ما إذا كان Facebook يقرر جعل حظره على الرئيس دائمًا.

يقول أنجيلو كاروسون، الرئيس التنفيذي لمؤسسة ميديا ​​ماترز غير الربحية: “إذا لم يحظروا وعاد، فسيصبح فيسبوك تويتر الجديد الخاص به وسيصبح الوسيلة الأساسية للنشر”.

لكنه أضاف: «ستتأثر سلطته السياسية لأنها تحد من قدرته على العمل كصوت مركزي للمعارضة. لا شك في أن الأمر يستهلك قدرًا هائلاً من الرياح من أشرعته».

izmir escort - mersin escort - adana escort - antalya escort - escort istanbul