ليس لدى كورونا «دروس عظيمة» للعالم

نيوزيلندا واحدة من الديمقراطيات التي حققت أداءً جيدًا نسبيًا ضد كورونا

جانان غانيش
. جانان غانيش

جانان غانيش – فايننشال تايمز

كانت معظم الأزمات العالمية في القرن الماضي أو نحو ذلك مفيدة على الأقل.

لقد أدت الحرب العالمية الأولى إلى تشويه سمعة الإمبراطوريات لصالح تقرير المصير القومي، وفي وقت لاحق، كانت الكوارث غير الدموية بمثابة تجارب تعليمية.

وكشف التضخم المصحوب بالركود في السبعينيات عن حدود الدولة «الكينزية»، ولقد أثبتت الأزمة المالية في عام 2008 قيمتها من جديد، فلكل صدمة ، تعليم.

دروس جائحة كورونا
دروس جائحة كورونا

ما يميز أزمة اليوم هو غياب أي شيء من هذا القبيل. لم يتفوق أي نموذج حكومي أو اقتصادي باستمرار على منافسيه ضد جائحة كورونا، ويمكن القول إن القادة الأفراد قاموا بعمل أفضل (المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل) أو أسوأ (رئيس وزراء المملكة المتحدة بوريس جونسون) ولكن لم يكن هناك نظام رابح هذا العام. أو خاسر بشكل قاطع.

وبالنسبة لنا، نحن الذين نتقاضى رواتب مقابل معرفة معنى الأحداث، فقد حان الوقت لإلغاء البحث عن درس شامل من الوباء.

في مرحلة ما، بدا أن النجاح النسبي لألمانيا يبرر الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية، لكن إيطاليا، حيث الإنفاق الاجتماعي العام أعلى حتى الآن ، لديها وفيات مقارنة بعدد السكان أكثر من أي بلد آخر في بيانات جامعة جونز هوبكنز العالمية، وكانت فرنسا غير عادية في الإنفاق أكثر على دولة الرفاهية، لديها حالات إجمالية أكثر من جميع البلدان باستثناء عددا قليل من الدول .

هل تتفوق الحكومات الكبيرة بشكل موثوق على الحكومات الصغيرة، أو العكس؟. التوازن الصحيح بين الدولة والاقتصاد والأسواق هو أحد ألغاز الحياة البشرية المنظمة، إنها مركزية لمعظم الانتخابات في معظم الديمقراطيات، وعلى الرغم من كل ما ألقى الوباء الضوء على السؤال ، فإنه ربما لم يحدث.

تجربة الصين ونيوزيلندا

وينطبق الشيء نفسه على المقدار «الصحيح» من الحرية المدنية، لقد قمعت الصين الفيروس بصرامة ينبغي، أن الثناء عليها.

وباستثناء نيوزيلندا هي مجرد واحدة من الديمقراطيات الليبرالية التي حققت أداءً جيدًا نسبيًا.

ووفقًا لأي مقياس للوباء، لا يمكن للبلدان التعددية ولا البلدان الاستبدادية أن تدعي تفوقًا لا لبس فيه على الجانب الآخر، أما بالنسبة لأولئك الذين لديهم نماذج هجينة، فكان أداء الحكومات ما بين الأداء السيئ إلى المتوسط (مثل المجر) و(سنغافورة).

 الدول الغنية

من غير الواضح ما إذا كانت الدول الغنية أكثر مقاومة للفيروس من الدول ذات الدخل المتوسط، فالمملكة المتحدة لديها حالات أكثر من إندونيسيا، وإسبانيا لديها أكثر من كولومبيا.

ولدى الولايات المتحدة أكثر من أي مكان بهامش قد يتطلب أن تكون الأرقام متقطعة بشدة لإزالتها من القمة. حتى داخل الولايات المتحدة، يختلف معدل الحالات ومعدل الوفيات بطرق لا تتوافق مع أي منطق واضح.

 ما هو الدرس المنهجي؟

أقرب شيء إلى نمط في عاصفة البيانات هذه هو النجاح الذي يصعب تصديقه في شرق وجنوب شرق آسيا، لكن هذه المنطقة تشمل الصين الشيوعية والديمقراطية متعددة الأحزاب في كوريا الجنوبية وأنظمة سياسية مختلفة بينهما. ما هو الدرس المنهجي الذي يجب على بقية العالم أن يتعلمه من منطقة الاختصاص هذه؟

لا عيب في البحث عن مثل هذا اليقين. «المغالطة السردية» مصطلح تقني لنقطة ضعف بشرية للغاية. يشير إلى حاجتنا لرؤية الشكل والنظام في الأحداث المتفرقة: لشرحها وليس فقط تسجيلها. البديل، وهو قبول دور العشوائية في الحياة ، غالبًا ما يكون طلبًا أكثر من اللازم.

المعاناة الجماعية

تزداد قوة هذا الإلحاح على عزو السبب والنتيجة في الأزمات المميتة. في مواجهة المعاناة الجماعية، من المريح أن نعتقد أننا سنخرج أكثر حكمة بشأن أفضل السبل لترتيب مجتمعاتنا، يصعب تحمل مأساة بدون جدول أعمال للإصلاح.

تجربة تايوان

ما لم تتماسك البيانات في شكل ما، هذا ما لدينا، لا تكشف الأدلة حتى عن العديد من القواعد الصارمة حول السياسات الصحيحة للفيروس (تايوان، التي يبلغ إجمالي عدد الوفيات فيها سبعة ، لم يتم إغلاقها على المستوى الوطني). ناهيك عن أنها ترفع نموذجًا واحدًا من التنظيم الاجتماعي على غيره. في حرب الدعاية الجيوسياسية، ستدعي الصين أن نظامها هو الذي نجح هذا العام، وسوف يجادل الغرب الليبرالي في الأمر نفسه، وسيحصل كلاهما على نصف نقطة، دون حسم القضية.

وبعيدًا عن الحشو – الحكومة الجيدة أفضل من الحكومة السيئة – فإن العالم لديه القليل بشكل مثير للدهشة من البصيرة التي يمكن إظهارها في عام الكرب.

والتحدي الذي يواجه العالم هو مقاومة فرض رواية على حقائق لا تدعمها، ومن الصعب التعايش مع الغموض والارتباك، الالتزام بالنوع الخاطئ من التغيير سيكون أسوأ بكثير.

izmir escort - mersin escort - adana escort - antalya escort - escort istanbul