ستنتهي لعبة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشكل سيء

المملكة المتحدة تقوض مصداقيتها كشريك موثوق بتهديدها بالتخلي عن اتفاقها مع الاتحاد الأوروبي

.

مارتن وولف (فاينننشال تايمز)

فاز بوريس جونسون في الانتخابات العامة لعام 2019 بوعده بإنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لكن لم يتم ذلك. وبدلاً من الاستقرار ، تزداد العلاقات بعد الطلاق سوءًا. ليس من المستغرب أن تكون أكثر صعوبة حيث تظل المسؤوليات مشتركة. مصايد الأسماك هي إحدى نقاط الخلاف. لكن الأخطر حتى الآن هي أيرلندا الشمالية. في أكتوبر 2019 ، أعلن جونسون أنه توصل إلى “صفقة جديدة كبيرة” . الآن هو يريد أن يمزقها. هذه خاصية ، للأسف. لكنه خطير ليس فقط على المملكة المتحدة ، ولكن أيضًا على الاتحاد الأوروبي والغرب على نطاق أوسع.

بمعنى ما ، لم يكن من الممكن أن يتم “الخروج” من الاتحاد الأوروبي الآن. إنهاء الزواج يحول آفاق الشركاء إلى المستقبل. تساوي الأشياء الأخرى ، فإن الشريك الأكثر اعتمادًا اقتصاديًا سيعاني أيضًا أكثر.

في تقريره حول التوقعات الاقتصادية والمالية الشهر الماضي ، خلص مكتب مسؤولية الميزانية إلى أنه “منذ ذلك الحين. . . في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، افترضت توقعاتنا أن إجمالي واردات وصادرات المملكة المتحدة سيكون في النهاية أقل بنسبة 15 في المائة مما كنا عليه في الاتحاد الأوروبي. يؤدي هذا الانخفاض في كثافة التجارة إلى انخفاض بنسبة 4 في المائة في الإنتاجية المحتملة على المدى الطويل التي نفترض أنها ستنتج في النهاية عن مغادرتنا الاتحاد الأوروبي “. لوضع هذا في السياق ، هذا هو ضعف التكاليف المقدرة على المدى الطويل لـ Covid ، وبقيمة اليوم ، تبلغ 80 مليار جنيه إسترليني سنويًا.

حتى الآن ، النتائج قريبة من التوقعات السابقة. تتقلص تجارة المملكة المتحدة مع الاتحاد الأوروبي مقارنة بما كان سيحدث لولا ذلك. لن يتم تعويض هذا عن طريق التجارة الأخرى. سيؤدي ذلك إلى فرض تكاليف إلى الأبد. (انظر الرسوم البيانية.)

ومع ذلك ، يمكن أن يكون أسوأ بكثير من هذا. لنفترض أن التجار والمستثمرين ، الأجانب والمحليين ، قد خلصوا إلى أنهم لا يستطيعون الاعتماد على الإطار التفاوضي للعلاقات بين المملكة المتحدة وأهم شركائها الاقتصاديين. لنفترض ، والأسوأ من ذلك ، أن مصداقية حكومة المملكة المتحدة كشريك قد تم تدميرها. ثم قد تتجاوز خسائر المملكة المتحدة بشكل كبير تلك التي أشار إليها مكتب مسؤولية الميزانية. كما أنها ستذهب إلى أبعد من مجرد التكاليف الاقتصادية.

ما مدى واقعية هذه المخاوف؟ في بث خلال عطلة نهاية الأسبوع ، اقترح وزير الخارجية الأيرلندي سيمون كوفيني أن الاتحاد الأوروبي قد يتنصل من اتفاقية التجارة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إذا استمرت الحكومة البريطانية في تهديدها بتعليق أجزاء من الصفقة في أيرلندا الشمالية. وحذر من أن المملكة المتحدة كانت تضغط من أجل صفقة تعلم أنها لا تستطيع الحصول عليها. تدفع المملكة المتحدة بالفعل لتغيير جذري. في خطاب عدائي في أكتوبر ، قال اللورد ديفيد فروست ، ديك جونسون البانتام : “لكي يقول الاتحاد الأوروبي الآن إن البروتوكول – الذي تم وضعه في عجلة من أمره في وقت يسود فيه قدر كبير من عدم اليقين – لا يمكن أبدًا تحسينه ، عندما يكون الأمر كذلك من الواضح أن التسبب في مثل هذه المشاكل الكبيرة سيكون سوء تقدير تاريخي “.

هذه هي لغة الطلاق. اللافت للنظر بشكل خاص هو أن هذا البروتوكول – بوعي ويجب على المرء أن يفترض ، واتفق عليه عن قصد من قبل جونسون نفسه قبل عامين – كان بطريقة ما “غير مؤكد” وتم وضعه في “عجلة شديدة”. في الواقع ، كانت عواقبه متوقعة تمامًا. لهذا السبب رفض سلفه تيريزا ماي فكرة فصل أيرلندا الشمالية عن بقية المملكة المتحدة بهذه الطريقة. إذا لم يفهم جونسون ما كان يوقعه فهو غير كفء. إذا فعل ، ولكن لم يكن لديه نية للالتزام بالصفقة التي وقعها ، فهو غير أمين.

هذا لا يعني القول بأن إدارة هذا البروتوكول لا يمكن تحسينها. قدمت المفوضية الأوروبية مقترحات مهمة في هذا الشأن. لكن إصرار المملكة المتحدة على القدرة على الخروج عن معايير الاتحاد الأوروبي في المواد الغذائية كان من المؤكد أنه سيخلق مشاكل في تجارتها مع أيرلندا الشمالية. فعلت على النحو الواجب.

الآن ، في سعيها لإحداث تغيير جذري في الاتفاقية التي وقعتها عن علم ، تقترح حكومة المملكة المتحدة اتخاذ تدابير “وقائية”. هذه التدابير مسموح بها بموجب المادة 16 من البروتوكول. ولكن ، كما يوضح الأخير ، “يجب أن تقتصر هذه التدابير فيما يتعلق بنطاقها ومدتها على ما هو ضروري للغاية لتصحيح الوضع”. إن رغبة المملكة المتحدة في إزالة دور محكمة العدل الأوروبية في تسوية قانون الاتحاد الأوروبي الذي يحكم السوق الموحدة بعيدة كل البعد عن كونها “ضرورية للغاية”. علاوة على ذلك ، يحق للاتحاد الأوروبي اتخاذ تدابير إعادة التوازن الخاصة به ردًا على مثل هذا الإجراء من جانب المملكة المتحدة. لا أحد يعلم أين تنتهي دورة الانتقام هذه بين هؤلاء الجيران.

وجهة النظر المتفائلة هي أن “لعبة الدجاج” هذه ستنتهي ، كما فعلت من قبل ، باتفاقية معدلة: الاتحاد الأوروبي سوف يعطي القليل والمملكة المتحدة ستفشل في الحصول على كل ما تريد. ومع ذلك ، هناك صعوبات واضحة في هذا المنظر المبهج. الأول هو أن المحاولات التي لا نهاية لها لإعادة التفاوض على الجزء الأكثر إثارة للجدل في الانسحاب أدت إلى توتر العلاقات ، والأسوأ من ذلك ، أنها ستستمر في القيام بذلك: بعد كل شيء ، لن تختفي أيرلندا ، وأيرلندا الشمالية ، والاتحاد الأوروبي ، والمملكة المتحدة. والثاني هو أن مثل هذا الإسراف المميت يقوض الثقة في التزاماتها التي تحتاجها أي حكومة. لم يعد بإمكان المملكة المتحدة أن تأمل في الإفلات من سمعتها بأنها “ألبيون الغادر”. النقطة الأخيرة هي أن لعبة الدجاج قد تنتهي في انهيار من النوع الذي اقترحه كوفيني. ربما لن يحدث هذا هذه المرة. لكن يبدو بشكل متزايد كما لو أن حكومة المملكة المتحدة ستستمر في هذا الأمر حتى ينهار الاتحاد الأوروبي تمامًا أو يحدث الانهيار. على المدى الطويل ، يبدو أن هذا الأخير أكثر احتمالا.

إذن ، ماذا يحدث إذا انهارت الأجزاء الأساسية من الصفقات بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي؟ الآثار الاقتصادية ستكون مدمرة بالتأكيد. لكن الأسوأ بكثير هو انهيار الثقة بين الديمقراطيات الرائدة والجيران الأبديين في وقت التحديات الهائلة لمثل هذه البلدان. هذه مخاطر لا يجرؤ أي شخص عاقل على خوضها. يجب أن تتوقف هذه “اللعبة” الخطيرة. يجب أن نتجاوز.

izmir escort - mersin escort - adana escort - antalya escort - escort istanbul