لماذا الدنمارك أكثر مرونة من ألمانيا وأميركا بشأن التعامل مع كوفيد؟

يبدو أن الأساس هو مستوى الثقة في المجتمع.. ولكن بمجرد أن تختفي، هل يمكنك استعادتها؟

.

أحد أهم الموضوعات في علم النفس هو المرونة ، وقدرة الفرد على التأقلم مع الشدائد والتعافي. لم تتم دراسة مرونة دول بأكملها ، وخاصة بعد الهجمات الإرهابية في أماكن مثل الولايات المتحدة وإسرائيل. لكن بفضل الوباء ، قد تصبح المرونة الوطنية الآن الشيء الكبير التالي في العلوم الاجتماعية.

في السياق الحالي ، لا أعني بالضرورة قدرة الدولة على كبح جماح العدوى أو الوفيات. كما علمنا تاريخ Covid-19 بالفعل ، فإن الأماكن التي بدت في مرحلة ما أنها تعمل بشكل جيد ، مثل ألمانيا ، تشهد الآن أسوأ حالات تفشي المرض حتى الآن ، والعكس صحيح. تدخلات السياسة الحكومية والصحة العامة – الإغلاق والباقي – مهمة. ولكن إلى حد كبير يقوم الفيروس بعمله الخاص ، حيث يتحور هنا ثم ينتشر هناك ، ويجني هذه المدينة الآن فقط ليصيبها لاحقًا ، وهكذا دواليك.

تشير المرونة بدلاً من ذلك إلى قدرة البلدان على الاستمرار في العمل بشكل عام ، بغض النظر عما يحدث – في التعامل مع SARS-CoV-2 وأيضًا جميع مشاكلها الأخرى ، وكل ذلك مع الحفاظ على التماسك الاجتماعي في نفس الوقت. وهنا نشهد اختلافات كبيرة.

تشير المرونة بدلاً من ذلك إلى قدرة البلدان على الاستمرار في العمل بشكل عام ، بغض النظر عما يحدث – في التعامل مع SARS-CoV-2 وأيضًا جميع مشاكلها الأخرى ، وكل ذلك مع الحفاظ على التماسك الاجتماعي في نفس الوقت. وهنا نشهد اختلافات كبيرة.

أكدت الأبحاث السابقة حول المرونة الوطنية ، وخاصة من إسرائيل ، على عوامل مثل الوطنية والتفاؤل بين السكان ، إلى جانب الاندماج الاجتماعي والثقة في المؤسسات السياسية والاجتماعية. لكن الوطنية تكون أكثر أهمية عندما تكون التهديدات من البشر المعادين ، وخاصة الأجانب. إن التلويح بعلم ضد جزيئات الحمض النووي الريبي غير المرئية أقل إرضاءً بكثير.

بدلاً من ذلك ، يبدو أن الثقة هي العامل الأكبر. هذه ليست فكرة جديدة. لطالما تم النص على أن المجتمعات أكثر ثراءً وأمانًا وصحة حيث يثق الناس ليس فقط بأقاربهم ولكن أيضًا في الغرباء والأشياء المجردة مثل المؤسسات. الدول الاسكندنافية ، على سبيل المثال ، في تلك الفئة السعيدة ؛ البلدان في أوروبا الشرقية التي تمر بمرحلة انتقالية من الحكم الشيوعي ليست كذلك.

أكدت الأبحاث السابقة حول المرونة الوطنية ، وخاصة من إسرائيل ، على عوامل مثل الوطنية والتفاؤل بين السكان ، إلى جانب الاندماج الاجتماعي والثقة في المؤسسات السياسية والاجتماعية. لكن الوطنية تكون أكثر أهمية عندما تكون التهديدات من البشر المعادين ، وخاصة الأجانب. إن التلويح بعلم ضد جزيئات الحمض النووي الريبي غير المرئية أقل إرضاءً بكثير.

بدلاً من ذلك ، يبدو أن الثقة هي العامل الأكبر. هذه ليست فكرة جديدة. لطالما تم النص على أن المجتمعات أكثر ثراءً وأمانًا وصحة حيث يثق الناس ليس فقط بأقاربهم ولكن أيضًا في الغرباء والأشياء المجردة مثل المؤسسات. الدول الاسكندنافية ، على سبيل المثال ، في تلك الفئة السعيدة ؛ البلدان في أوروبا الشرقية التي تمر بمرحلة انتقالية من الحكم الشيوعي ليست كذلك.

تبدو الولايات المتحدة أقل صمودًا بالنسبة لي. منذ صعود الترامبية ، أصبحت شديدة الاستقطاب ، وأصبح الانغماس في نظريات المؤامرة شرطًا أساسيًا للانتماء إلى أحد الأحزاب السياسية الرئيسية. سواء كان القناع أو التطعيم هو تعبير متزايد عن الهوية القبلية أو الولاء في الحروب الثقافية. يفترض كل جانب سوء نية في الآخر ، مما يعيق جهود البراغماتيين. هذا هو عكس الثقة والمرونة.

إلى حد ما ، هذه المقارنات غير عادلة. الولايات المتحدة وألمانيا دولتان أكبر وأكثر تنوعًا من الدنمارك الصغيرة. وأحيانًا قد تكون هناك أسباب مفهومة لندرة الثقة – فالأمريكيون من السكان الأصليين والسود ، على سبيل المثال ، لديهم ذكريات سيئة عن الخيانات الطبية من قبل المؤسسة البيضاء في الماضي.

وعلى الرغم من أنه من السهل تدمير الثقة – في المجتمع تمامًا كما في العلاقة – إلا أنه يبدو من الصعب إعادتها إلى الصحة. ومع ذلك ، بدونها ، ستكون البلدان في وضع غير مؤات. سيجدون صعوبة في التكيف مع الصدمات التي ستحدث حتماً ، واتخاذ قرارات جيدة وسط عدم اليقين ، والتغيير عند الضرورة ، مع الحفاظ على قيمهم. سيكونون ، باختصار ، أقل مرونة.